Крючков Валентин Игоревич

Крючков Валентин Игоревич, регистрационный номер в реестре адвокатов Ленинградской области №47/2159 

Телефон:

Окончил в 2003 году с отличием Институт Правоведения и Предпринимательства (Пушкин, Санкт-Петербург) по специальности «юриспруденция». Прошел дополнительное специальное обучение для действующих сотрудников прокуратуры в Институте Генеральной прокуратуры России в Санкт-Петербурге по курсу: «Надзор за расследованием преступлений экстремистской направленности» в 2006 году.

С 2003 года до 2007 года работал следователем, а затем старшим следователем прокуратуры района города Санкт-Петербурга, прокурором отдела по надзору за следствием в органах прокуратуры города Санкт-Петербурга. С 2007 года до 2009 года занимал должность заместителя руководителя следственного отдела одного из районов Главного следственного управления СК России по городу Санкт-Петербургу, в том числе исполнял обязанности руководителя данного следственного отдела.

В период с 2009 года по 2017 года проходил службу в Северо-Западном следственном управлении на транспорте Следственного комитета Российской Федерации заместителем руководителя отдела по расследованию особо важных дел, руководителем отдела по расследованию особо важных дел и руководителем второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления на транспорте.

Во время прохождения службы в органах прокуратуры города Санкт-Петербурга и следственных органах Следственного комитета Российской Федерации неоднократно поощрялся Председателем Следственного комитета Российской Федерации, прокурором Санкт-Петербурга, руководством ГСУ СК России по городу Санкт-Петербургу, Северо-Западного следственного управления на транспорте СК России, УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Управления на транспорте МВД России по Северо-Западному федеральному округу, МЧС России, а также Северо-Западным таможенным управлением и ФТС России.

С декабря 2017 года присвоен статус адвоката.

Специализируется на направлениях деятельности:

— защита и представление интересов участников уголовного судопроизводства на досудебной стадии и в суде, в том числе координация и организация защиты лиц, обвиняемых в совершении многоэпизодных преступлений и в совершении преступлений в составе организованных преступных групп и преступных сообществах;

— защита и представление интересов физических и юридических лиц в таможенных органах ФТС России, подразделениях ФССП России, МВД России, ФСБ России, в следственных органах Следственного комитета России, органах прокуратуры РФ, налоговых органах РФ, в государственных органах и органах местного самоуправления, а также в иных учреждениях и организациях;

— представление интересов в судах общей юрисдикции и арбитражных судах РФ по экономическим спорам, при рассмотрении административных исков, возмещении ущерба, а также участие в рассмотрении гражданских дел различной категории;

— консультирование организаций и учреждений при корпоративных спорах;

— ведение дел в различных отраслях права в качестве семейного адвоката.

Практика до вступления в Коллегию:

04.07.2018 следователем следственного отдела Линейного отдела МВД России в аэропорту Пулково вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гражданки К. на основании п. 2  ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ.

В мае 2018 года гражданка К. возвращалась после отдыха из Перу, где приобрела коробку с конфетами и 3 коробки с чаем, в которых содержались наркотические средства – кокаин и листы коки в большом количестве. В аэропорту Пулково при досмотре наркотики были обнаружены и изъяты сотрудниками. К. сначала самостоятельно пыталась обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела в отношении нее, однако органы прокуратуры нарушений закона не нашли. После этого К. обратилась к адвокату Крючкову В.И., который не только установил многочисленные нарушения таможенного и иного федерального законодательства при изъятии наркотических средств и при проведении экспертных исследований, но и доказал, что К. просто не знала о содержании в перевозимых продуктах наркотических средств.

13.07.2018 старшим следователем 459 военного следственного отдела СК России Западного военного округа переквалифицированы действия военнослужащего Х. с п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ на менее тяжкие ч. 2 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. В дальнейшем, по приговору 224 гарнизонного военного суда от 14.09.2018 подсудимому Х. назначено минимально возможное наказание в виде штрафа в размере 350 тысяч руб. 

Адвокат Крючков В.И., вступив в защиту обвиняемого Х., обжаловал первоначальные процессуальные решения военного следственного органа, собрал доказательства защиты и подготовил Х. к участию в следственных действиях. Благодаря выбранной тактике защиты удалось не только избежать возбуждения уголовного дела в отношении подзащитного по факту применения насилия к следователю во время обыска в жилище, но и исключить изъятие и конфискацию транспортного средства обвиняемого, в котором он получал взятки. Несмотря на то, что преступление выявлено сотрудниками центрального аппарата ФСБ России, защите удалось установить истинные обстоятельства совершения преступления Х., доказать порочность версии обвинения и недостоверность показаний основных ее свидетелей.

Позиция защиты повлекла мягкость приговора суда, назначившего наказание в виде штрафа (вместо реального лишения свободы от 7 до 12 лет).

05.10.2018 в результате активной правовой позиции адвоката Крючкова В.И. апелляционной инстанцией Московского городского суда вынесено решение об изменении меры пресечения подзащитному Г., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ и подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 193, 194 УК РФ, с содержания под стражей на домашний арест. 

19.03.2019 следователем Ленинградского следственного отдела на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте СК России вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

В июне 2018 года при проведении совместных следственно-оперативных мероприятий следственным отделом на транспорте СК России и УТ МВД России по СЗФО на базе отдыха, расположенной в Приозерском районе Ленинградской области, установлено, что предприниматель Т. сдавал в аренду отдыхающим два плавучих дома и плавучаю баня, которые не отвечали требованиям безопасности. Дом и баня вместе с документами были изъяты. Адвокат Крючков В.И.  собрал доказательства безопасности эксплуатации дома и бани, а также соответствия действий предпринимателя действующему федеральному законодательству. На основании представленных адвокатом сведений уголовное дело было прекращено, изъятое имущество возвращено предпринимателю.

29.08.2019 старшим следователем по особо важным делам первого следственного отдела Первого следственного управления (с дислокацией в городе Ростов-на-Дону) Главного следственного управления СК России вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении начальника отдела одного из сельских поселений Динского района Краснодарского края П. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в виду отсутствия в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Уголовное дело расследовалось Центральным аппаратом СК России в отношении П. по п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ (предусмотрено наказание от 3 до 10 лет лишения свободы). Для защиты интересов П., после тщательного анализа материалов дела, адвокат подготовил и направил комплекс обращений и жалоб в порядке ст.124 УПК РФ в СК России и Генеральную прокуратуру РФ, обжаловал в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда все решения по избранию в отношении П. меры пресечения в виде содержания под стражей и продлению ее сроков. Выбранная тактика защиты позволила добиться вынесения 08.02.2019 Ростовским областным судом апелляционного постановления об изменении обвиняемому П. меры пресечения с содержания под стражей на запрет определенных действий с ограничением права выхода из жилого помещения. По результатам рассмотрения жалобы защиты на действия следствия, заместителем Генерального прокурора РФ в Следственный комитет России внесено требование об устранении нарушений федерального законодательства, в связи с чем, до начала окончания расследования, действия подзащитного П. были переквалифицированы с п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ на ч. 1 ст. 286 УК РФ. Прокурор полностью согласился с доводами защиты об отсутствии тяжких последствий в результате действий (бездействия) должностного лица П., то есть отсутствии ущерба, причиненного потерпевшему, который оценивал его на сумму около 100 000 000 рублей. Продолжая реализовывать план по защите П., после ознакомления с материалами уголовного дела (ст.217 УПК РФ) адвокатом представлено прокурору обоснованное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием причинно-следственной связи между действиями подзащитного и наступлением каких-либо последствий, а также об отсутствии нарушений каких-либо прав и законных интересов большого количества потерпевших – физических и юридических лиц. Прокурор согласился с доводами защиты и дал указание о прекращении уголовного дел. П. был полностью реабилитирован. Работа адвоката на стадии предварительного следствия также  позволила исключить возбуждение уголовных дел по еще 10 материалам, выделенным из данного уголовного дела в отношении иных лиц, в действиях которых усматривались признаки преступлений, предусмотренных ст.159 ч. 4, 303, 286, 285, 290, 291, 292, 293 УК РФ.

12.12.2019 судьей Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга отказано в удовлетворении заявленного ходатайства следователя отдела по расследованию особо важных дел Северо-Западного следственного управления на транспорте СК России о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого Ж., которому инкриминируются преступления, предусмотренные ч. 6 ст. 290 УК РФ (сумма взятки в размере более 9 000 000 рублей) и ч. 3 ст. 285 УК РФ (нанесение ущерба интересам государства в размере более 2 миллиардов рублей). Суд не согласился с заключением транспортного прокурора о законности заявленного следователем ходатайства, а поддержал обоснованные и мотивированные доводы защитника Крючкова В.И. об отсутствии оснований для дальнейшего содержания обвиняемого под домашним арестом.

29.01.2019 судьей Всеволожского городского суда Ленинградской области удовлетворен административный иск В., согласно которому восстановлен срок подачи административного иска в суд, а также признаны незаконными действия и решения должностных лиц УФССП России по Ленинградской области и Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области за период с декабря 2016 года по июнь 2017 года по исполнительному производству.

Суд на основании собранных адвокатом Крючковым В.И. доказательств о незаконности действия и решений судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству, восстановил право собственности, законные права и интересы В. и членов его семьи на земельный участок и возведенный на нем дом, в котором они проживали и не знали о том, что сначала это недвижимое имущество было передано в собственность компании и затем продано третьему лицу.

Решениями Красносельского и Смольнинского районных судов города Санкт-Петербурга от 20.08.2019, 28.08.2019, 14.10.2019 и 15.04.2019 соответственно по гражданским делам, удовлетворены исковые требования доверителя — истца Г. к ответчикам С. и Ч. на сумму более 100 000 000 рублей.

В судебных заседаниях адвокат был доказан факт получения денег С. и Ч. в период с 2016 года по 2018 год от истца, изобличена недостоверность и обоснованности доводов представителей ответчиков.

Решением арбитражного суда города Москвы от 26.06.2018 по делу №А40-ХХХХХ/18 признаны не соответствующие действующему законодательству решения Московской областной таможни по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10013000-17/000268 и № РКТ-10013000-17/000269. Данное решение в апелляционной и кассационной инстанциях оставлено без изменения.

Суд признал незаконными указанные решения таможенного органа и обязал Московскую областную таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интерсов компании ООО «ХХХ».

Адвокат Крючков В.И. собрал и представил доказательства правильного декларирования товара – многофункциональных станков и составных частей к ним стоимостью около 450 000 000 рублей, ввезенных на территорию РФ. Компания ООО «ХХХ» сохранила дорогостоящие станки, избежала дополнительных выплат в бюджет в размере около 20 млн. рублей, штрафа в размере 40 млн. рублей.

http://militariorg.ucoz.ru/publ/publ_1/krylja_srezannye_zhadnostju/15-1-0-73120

https://mirnov.ru/kriminalnye-novosti-chrezvychainye-proisshestvija/krylja-srezannye-zhadnostyu.html 

https://zmsut.sledcom.ru/press/int/item/1079103/

https://topspb.tv/programs/releases/84437/

Новости

Правовая позиция адвоката пресекла угрозу привлечения к уголовной ответственности предпринимателя за преступление, которое в целом не совершалось. 25.08.2020

Санкт-Петербургским городским судом удовлетворена апелляционная жалоба адвокатов коллегии. 10.09.2020

Прекращено уголовное дело в отношении заместителя начальника отдела Северо-Западного таможенного управления. 12.10.2020

Суд прислушался к мотивированным доводам адвоката и отказал следователю Следственного управления УМВД. 25.11.2020

Судьей Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга по ходатайству адвоката вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении предпринимателя. 15.02.2021

Мировым судом г. Санкт-Петербурга принято к рассмотрению уголовное дело в отношении гражданина, который напал на потерпевшего. 18.02.2021

Команда адвокатов коллегии пресекла попытку фальсификации материалов и возбуждения уголовного дела. 24.02.2021

Практика

Крючков

Валентин

Игоревич

25.11.2020 суд прислушался к мотивированным доводам адвоката Крючкова В.И. и отказал следователю Следственного управления УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга в продлении срока содержания под домашним арестом в отношении Л., обвиняемого в совершении покушения на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ). Защитник убедил суд, что следователь нарушает разумные сроки расследования по уголовному делу, безосновательно утверждает о возможности оказания подзащитным давления на участников уголовного судопроизводства и о намерении обвиняемого скрыться от органов следствия и суда. Более того, адвокат доказал суду, что нахождение обвиняемого под домашним арестом препятствует осуществлению им предпринимательской деятельности, от которой зависит не только выплата заработанной платы коллективу возглавляемой им компании, содержание членов семьи, но и уплате налогов и сборов в государственный бюджет.

Крючков

Валентин

Игоревич

12.10.2020 в результате активной наступательной тактики защитника Крючкова В.И., следователь по особо важным делам 1 отдела по расследованию особо важных дел Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации прекратил уголовное дело в отношении заместителя начальника отдела Северо-Западного таможенного управления ФТС России Н. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ. Адвокатом Крючковым В.И. установлены и зафиксированы объективные факты, свидетельствующие об отсутствии ущерба интересам государства от действий подзащитного, а также фактов подделки официальных документов и иных противоправных действий с его стороны.

Крючков

Валентин

Игоревич

В июле 2020 года Брянской таможней была возвращена изъятая в июне 2020 года большая партия мясной продукции, следовавшей с крупного Белорусского завода в Российскую Федерацию. В результате своевременного подключения к разбирательству адвоката Крючкова В.И. и его квалифицированных действий в интересах иностранной компании-поставщика, был организован таможенный контроль в соответствии с действующем законодательством, исключены длительные и бюрократические процедуры с задержанным товаром, а также обеспечено оперативное назначение и проведение всех необходимых экспертных исследований. В результате, кроме возвращения товарной партии, были сокращены расходы хранению, исключена возможность возбуждения дела об административном правонарушении. Покупатели избежали претензий за задержку товара.