11.02.2021 по жалобе адвоката Белоусова Д.М. Третий Кассационной Суд общей юрисдикции освободил находившегося длительный период под стражей бывшего заместителя генерального директора по капитальному строительству ПАО «Россети Ленэнерго» Горячева А.С., обвиняемого органами следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Уголовное дело находится в производстве в 4 отделе СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Суд кассационной инстанции согласился с доводами адвоката о грубом нарушении судами первой и апелляционной инстанций требований закона, в частности, ст. ст. 15, 17 УПК РФ — воспроизведение в постановлениях исключительно доводов стороны обвинения при игнорировании доводов стороны защиты, неправильное токование и применение требований ч. 1.1. ст. 108 УПК РФ, исключающей возможность продления в отношении Горячева А.С., являющегося субъектом предпринимательской деятельности, срока содержания под стражей.
Судом отменены незаконные решения нижестоящих судов об удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, а Горячев А.С. освобожден.
В декабре 2020 г. мировым судьей Калининского района Санкт-Петербурга удовлетворено ходатайство адвоката Абдрахимовой М.Г. о прекращении уголовного дела в отношении доверителя в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, с освобождением от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно – правого характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей. (Санкция указанной статьи предусматривает наказание вплоть до лишения свободы на срок до трех лет).
14.11.2021 – Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга отказал в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Х., обвиняемого в совершении кражи из одежды (сумки) потерпевшего в значительном размере по п.п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Благодаря приведенным доводам защиты и представленным адвокатом Заливиным М.Г. доказательствам, суд избрал более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста.
25.11.2020 суд прислушался к мотивированным доводам адвоката Крючкова В.И. и отказал следователю Следственного управления УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга в продлении срока содержания под домашним арестом в отношении Л., обвиняемого в совершении покушения на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ). Защитник убедил суд, что следователь нарушает разумные сроки расследования по уголовному делу, безосновательно утверждает о возможности оказания подзащитным давления на участников уголовного судопроизводства и о намерении обвиняемого скрыться от органов следствия и суда. Более того, адвокат доказал суду, что нахождение обвиняемого под домашним арестом препятствует осуществлению им предпринимательской деятельности, от которой зависит не только выплата заработанной платы коллективу возглавляемой им компании, содержание членов семьи, но и уплате налогов и сборов в государственный бюджет.
12.10.2020 в результате активной наступательной тактики защитника Крючкова В.И., следователь по особо важным делам 1 отдела по расследованию особо важных дел Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации прекратил уголовное дело в отношении заместителя начальника отдела Северо-Западного таможенного управления ФТС России Н. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ. Адвокатом Крючковым В.И. установлены и зафиксированы объективные факты, свидетельствующие об отсутствии ущерба интересам государства от действий подзащитного, а также фактов подделки официальных документов и иных противоправных действий с его стороны.
29.09.2020 – отменено постановление о возбуждении уголовного дела, возбужденного 08.09.2020 в ОД УМВД России по Василеостровскому р-ну г. СПб в отношении подзащитной Н. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ. В результате обжалования адвокатом Сусановой М.Н. в прокуратуру Василеостровского района Санкт-Петербурга незаконных действий органа дознания, удалось добиться не только отмены необоснованного постановления о возбуждении уголовного дела, но и доказать, что подзащитная Н. сама стала жертвой мошенников.
16.09.2020 — прекращено уголовное дело, возбужденное 16.04.2020 СО УМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербургу в отношении подзащитной Н. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража. Уголовное дело прекращено благодаря представленным адвокатом Сусановой М.Н. доказательств защиты, убедивших руководство органа следствия и прокурора в отсутствии состава преступления.
14.09.2020 — Московским районным судом Санкт-Петербурга прекращено уголовное дело в отношении бывшего генерального директора и основного акционера одного из крупнейших складских комплексов города. Х. обвинялся органами следствия в совершении мошенничества в сфере кредитования в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159.1 УК РФ) в отношении имущества Банка, выдавшего кредитные средства в размере 190 млн.рублей, которые возвращены не были. Суд и прокурор согласились с доводами адвоката Салыкина Д.Г. о необходимости переквалификации действий Х. на менее тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 176 УК РФ – незаконное получение кредита, давность привлечения по которому истекла. Действия Х. переквалифицированы, а уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности.
10.09.2020 — Санкт-Петербургским городским судом удовлетворена апелляционная жалоба адвокатов коллегии Салыкина Д.Г. и Крючкова В.И. Подзащитному бизнесмену, осуществлявшему деятельность в области исполнения государственных контрактов, в том числе в сфере гособоронзаказа, и обвиненного в мошенничестве, изменена мера пресечения с содержания под стражей на домашний арест. Адвокатам удалось убедить суд в ложности представленных органом следствия сведений о нахождении бизнесмена в федеральном розыске, а также в отсутствии оснований для изоляции его от общества с следственный изолятор.
20.01.2020 — прекращено в связи с отсутствием состава преступления уголовное дело, возбужденное Северо-Западным следственным управлением на транспорте СК России по ч. 2 ст. 263 УК РФ – нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. Выработанная адвокатом линия защиты и представленные доказательства в интересах машиниста электропоезда Т., позволили установить объективную истину по делу и отсутствие оснований для привлечения Т. к уголовной ответственности.
17.06.2019 — Дзержинским районным судом Санкт-Петербурга прекращено уголовное дело по ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей) в отношении врача Н., от действий которой, при оказании платных услуг в одной из частных медицинских клиник Санкт-Петербурга, наступила смерть пациентки, не перенесшей введенный ей для обезболивания анестетик. Уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Причиной длительного рассмотрения дела стало невозможность установления точной причины смерти и наличия нарушений в действиях врача, которые бы стали причиной смерти. Приглашенные адвокатом в судебные заседания независимые профессора медицины опровергли версию обвинения и первоначальное медицинское заключение о причинах смерти.