26.11.2024 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга вынесен приговор в отношении Н., обвинявшегося за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 229.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК Рф. Подсудимому вменялось: контрабанда наркотических средств — кодеиносодержащей жидкости, совершенная посредством пересылки международным почтовым отправлением, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору; приобретение и хранение этой жидкости, в связи с получением лично международного почтового отправления, а также приобретение и хранение психотропного вещества Амфетамин, обнаруженного при обыске в жилище Н., в крупном размере. Подзащитный Н. около 2 лет находился под стражей. Судом, с учетом обстоятельств уголовного дела, наличия процессуальных нарушений в деле, а также с учетом личности подсудимого, назначил ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года и 6 месяцев, без штрафа.

Н. освобожден из-под стражи в зале суда.

07 ноября 2024 года Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга при очередном продлении срока меры пресечения в отношении семерых подсудимых, обвиняемых в совершении многочисленных преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, совершенное в составе организованной группы), по ходатайству адвоката Крючкова В.И. отменил ограничение в отношении одного из подсудимых в виде запрета выхода с места жительства в ночное время и подтвердил необходимость снятия электронного браслета.

Адвокат Крючков В.И. в судебном заседании предоставил собранные им доказательства о наступивших негативных последствиях для здоровья подсудимого при ношении электронного браслета, надетого сотрудниками ФСИН, в связи с ранее установленными запретами и исполнением межведомственного Приказа №371 от 31.08.2020 «Об утверждении порядка осуществлении контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных судом запретов подозреваемыми или обвиняемыми, в отношении которых в качестве меры пресечения избран запрет определенных действий, домашний арест или залог».

Ранее адвокат на стадии предварительного следствия в рамках указанного уголовного дела добился применения в отношении своего подзащитного сначала меры пресечения в виде запрета определенных действий с установлением соответствующих запретов, а затем, по его ходатайству, суд дважды выносил решения о смягчении установленных запретов: о сокращении времени запрета выхода за пределы жилища и о пользовании интернетом в рабочее время.

https://www.fontanka.ru/2022/07/15/71493629/?ysclid=m391oorol9748429226

https://www.kommersant.ru/doc/3343998?ysclid=m391q6ibzr235109130

https://mr-7.ru/articles/2022/07/15/sud-izbral-mery-presecheniia-dlia-eshche-trekh-figurantov-po-delu-eks-glavy-kalininskogo-raiona

30.09.2024 адвокат коллегии Крючков В.И. принял участие в открытии на базе ГБОУ СОШ № 304 «Центр подготовки кадетов» Центрального района Санкт-Петербурга специализированного учебного класса «Школа будущего следователя», реализованного в рамках проекта «Твой бюджет в школах».

Проект «Школа будущего следователя» стал победителем проекта «Твой бюджет в школах» в прошлом году. Средства на оборудование класса в сумме 2,9 млн рублей были выделены из городского бюджета.

Класс оборудован всем необходимым для получения обучающимися базовых профессиональных навыков в области криминалистики и юриспруденции, оказания первой медицинской помощи.

При создании, защите данного проекта и формировании специализированного учебного класса «Школа будущего следователя» ученикам школы № 304 оказывал активную помощь адвокат Крючков В.И., имеющий большой опыт следственной работы. Крючков В.И. консультировал инициативную группу учеников 11 кадетского класса и передавал свой опыт и знания.

Ученики и преподаватели школы поблагодарили адвоката Крючкова В.И., приглашенного в качестве почетного гостя, за оказанную им помощь и предоставление учебной и специальной литературы из личного архива.

https://cdn.spbdnevnik.ru/uploads/archive/attach/2571/5dfb187bc1.pdf страница 10-11;

https://tvspb.ru/news/2024/09/30/peterburg-vydelil-2-milliona-900-tysyach-rublej-na-proekt-shkola-budushhego-sledovatelya;

https://spbdnevnik-ru.turbopages.org/turbo/spbdnevnik.ru/s/news/2024-09-30/shkola-buduschego-sledovatelya-otkrylas-v-tsentralnom-rayone-peterburga;

Вступило в законную силу решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 июля 2024 года, согласно которому суд полностью отказал в удовлетворении искового заявления Комитета по опеке и попечительству администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (далее Истец) об ограничении родительских прав на двух малолетних детей.

В течении года судебного процесса адвокат Крючков В.И. собирал и представлял доказательства в суде, опровергнув сведения представителей органов опеки, органов прокуратуры и медицинских учреждений о том, что родители детей не осуществляли лечение своих малолетних детей и ставили их жизнь и здоровье в опасность.

Результатом защиты явилось не только отказ в удовлетворении Иска, но и воссоединение детей со своими родителями, у которых дети ранее были изъяты и находились в специализированном медицинском учреждении.

Также защитник обеспечил вынесение органом дознания УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области постановления об отказе возбуждении уголовного в отношении родителей за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего). Решение признано прокурором законным и обоснованным. Прекращены проверочные мероприятия в отношении родителей со стороны следователей следственного органа СК России по Ленинградской области.

18.07.2024 прекращено уголовное преследование в отношении председателя одного из кооперативов Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ — представление в орган, осуществляющий регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сведений, не соответствующих действительности (фальсификация ЕГРЮЛ). Уголовное преследование прекращено по реабилитирующим основаниям — в связи с непричастностью к совершенному преступлению. Кроме того, само уголовное дело также прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (истечение давности привлечения к уголовной ответственности). Защиту осуществляла адвокат коллегии Репина Д.А.