+7 (812) 679-05-69
+7 (981) 295-52-28
info@lenadvokat.ru
г. Санкт-Петербург ул. Михайлова, дом 3 лит. А

О нас

Коллегия адвокатов Ленинградский Адвокат (ЛА) — специализированная коллегия, развивающаяся по принципу классической юридической фирмы. Мы консультируем компании, предпринимателей и частных лиц. Осуществляем защиту по уголовным делам, занимаемся разрешением споров в судах. Представляем интересы в органах власти и управления, в правоохранительных, надзорных и контролирующих органах.

Команда

Салыкин Дмитрий Геннадьевич

 ПРЕЗИДЕНТ Коллегии адвокатов Санкт-Петербурга «Ленинградский адвокат» 

регистрационный номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга 78/7299

Телефон: +7 (981) 808-71-23

В 2002 г. окончил юридический факультет Байкальского Государственного университета экономики и права.

В 2007 г. прошел дополнительное специальное обучение для действующих сотрудников прокуратуры в институте Генеральной прокуратуры России в г. Санкт-Петербурге по курсу: «Надзор за исполнением законодательства об оперативно-розыскной деятельности (ОРД)».

Опыт работы в органах следствия и прокуратуры с 2002 года — более 10 лет. Расследовал уголовные дела будучи старшим следователем прокуратуры района, а затем — отдела по расследованию особо важных дел в сфере экономики прокуратуры Иркутской области. В последующем, в должности заместителя прокурора, руководил надзором за процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью, за соблюдением федерального законодательства в сфере экономики и социальной сфере.

С 2010 г., работая в Северо-Западной транспортной прокуратуре, надзирал за процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел на транспорте и таможни.

Работая с 2011 года в прокуратуре города Санкт-Петербурга, надзирал за расследованием уголовных дел, находящихся в производстве ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также ГСУ Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу.

С июля 2013 года — адвокат. Специализация — защита и представление интересов участников уголовного судопроизводства в правоохранительных органах и в суде.

Практика до создания Коллегии:

24.10.2014 — прекращено уголовное дело в отношении подзащитного -генерального директора Кондровского бумажного комбината (Калужская область) Ш. в СЧ СУ УМВД России по Калужской области по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ – мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере.

30.07.2015 – Красносельским районным судом Санкт-Петербурга подзащитной П. назначено условное лишение свободы сроком на 5 лет, без штрафа сотруднику налоговой инспекции Санкт-Петербурга за совершении двух тяжких преступлений — незаконное возмещение НДС в группе с другими лицами, в особо крупном размере, с использованием служебного положения  (ч. 4 ст. 159 УК РФ). 

 16.02.2016 – районным судом Санкт-Петербурга подзащитной З. назначено наказание в виде 5 лет лишения свобода условно, без штрафа, с испытательным сроком 4 года за совершение в составе организованной преступной группы (ОПГ) 4-х преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Уголовное дело расследовалось СУ СК России по Северо-Западному федеральному округу (СЗФО), обвинительное заключение утверждалось заместителем Генерального прокурора РФ.

30.09.2016 – прекращено уголовное дело Кировским городским судом Ленинградской области в отношении подзащитного — начальника отдела ОРЧ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, обвинявшегося органом следствия (СУ СК России по СЗФО) по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий. Обвинительное заключение утверждалось заместителем Генерального прокурора РФ. Гражданский иск, заявленный ГУ МВД по СПб и ЛО к подсудимому, отозван истцом.

 25.11.2016 – прекращено уголовное дело следственным отделом по ЗАТО г. Мирный СУ СК РФ по Архангельской области и НАО, возбужденное в отношении подзащитного — генерального директора и основного акционера ЗАО «Спецтрест № 2», осуществлявшего работы по возведению космодрома «Плесецк», по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ – полная невыплата более 2-х месяцев заработной платы работникам филиала, расположенного в г. Мирный Архангельской области.

08.12.2016 – Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга назначено наказание в виде 1 года условного лишения свободы в отношении подзащитной — главного врача одной из поликлиник города, обвинявшегося по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничестве, совершенном в особо крупном размере.

27.02.2017 – отказано в иске банку ПАО «Банк «Санкт-Петербург» поданного против моей подзащитной и доверительницы о взыскании ущерба в размере 3 млрд. рублей, причиненного преступлением. 08.09.2017 суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции в силе. С квартир доверительницы снят наложенный арест.

06.04.2017 – прекращено уголовное преследование в связи с отсутствием состава преступления в отношении подзащитного – электромеханика, обслуживающего лифты, по уголовному делу, возбужденному в июне 2014 года в связи с обрушением лифта в доме на ул. Композиторов в Санкт-Петербурге, повлекшего смерть малолетнего ребенка, зажатого в коляске между кабиной лифта и лифтовой площадкой, по ч. 2 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. В ходе судебного разбирательства защитой установлено иное лицо, причастное к причинам аварии.

19.05.09.2017 – Смольнинским районным судом СПб назначено наказание в виде полутора лет условного лишения свободы, без штрафа в отношении подзащитного — генерального директора одного из ЖКС Центрального района города, обвинявшегося по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество в крупном размере с использованием служебного положения.

29.05.2018 – прекращено уголовное дело по ч. 1 ст. 286 УК РФ Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга в отношении моего подзащитного Г. — директора ФГУП УС СЗФО ФСИН России, превысившего должностные полномочия при строительстве нового изолятора «Кресты» в г. Купчино Санкт-Петербурга.  Уголовное дело прекращено судом в связи с примирением с потерпевшим – УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

23.08.2018 – изменен со смягчением приговор суда первой инстанции в отношении подзащитного. Действия главы службы безопасности крупной турецкой строительной компании Ф., приговоренного к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении строгого режима и штрафу в размере 1,8 млн.рублей за покушение на дачу взятки сотруднику полиции в крупном размере по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, переквалифицированы судом апелляционной инстанции на покушение в посредничестве на дачу взятки по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, а наказание смягчено до 5 лет лишения свободы в исправительном учреждении общего режима. Штраф отменен.

«Круглый стол» в пресс-центре газеты «Комсомольская правда» в Санкт-Петербурге 12 декабря 2012г.

Новостной портал «БЕЗФОРМАТА.RU»

Новостной портал «topprnews.ru»

21.07.2019 удалось принять участие в тематической театральной постановке в Александринском театре. 

Новая сцена Александринского театра в Санкт-Петербурге. В рамках 5-го Международного Летнего фестиваля искусств меня любезно пригласили поучаствовать в театральной постановке «Пожалуйста, дальше (Гамлет)» в роли прокурора (обвинителя). Постановка и авторство — Ян Дёйвендак и Роже Барнат (Женева, Швейцария). Сюжет об убийстве Гамлетом отца свой возлюбленной Офелии — Полония. Актеры играют Гамлета, Офелию и Гертруду — мать Гамлета. Остальные участники — действующие судьи, прокуроры, адвокаты, психиатры. Без репетиций. Задача — в достоверности процесса. Стоит отметить, что Россия — первая страна, где реальные судьи и прокуроры отказались принять участие в постановке. Безмерно рад, что удалось поучаствовать в этом проекте, тем более с замечательными коллегами и служителями Мельпомены, из которых одна из моих любимых актеров (тетра и кино) — Роза Хайруллина, в роли Гертруды. Сделал важный для себя вывод — у людей огромный запрос на судебную справедливость и снисхождение, на которые нынче при отсутствии оправдательных приговоров в реальных судах, большой спрос. 

Практика после создания коллегии — в ленте новостей сайта.

Кириллова Елена Викторовна

Вице-президент коллегии адвокатов Санкт-Петербурга «Ленинградский адвокат»

 

Телефон: +7 (921) 959-36-87

В 1988 году окончила дневное отделение юридического факультета Ленинградского ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени государственного университета имени А.А. Жданова

С 1993 г. по 1996 г. работала экспертом, юрисконсультом в системе ГП «Росвнештерминал» Бюро Северо-Западного региона в зоне деятельности таможенных органов на границе с Латвией и Эстонией: декларирование товаров, проведение аукционов конфискованного товара, организация услуг СВХ, консультирование по вопросам таможенного законодательства.
С 1996 г. по 1999 г. — частная практика по Лицензии Министерством юстиции Российской Федерации.
В сентябре 1999 г. присвоен статус адвоката.

Основные направления оказания юридической помощи:

  • защита обвиняемых и подозреваемых по уголовным делам в сфере экономики, общественной безопасности, против здоровья населения, а также представление интересов потерпевших от преступлений против семьи и несовершеннолетних;
  • оказание юридической помощи по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела (нарушение таможенных правил), в области защиты государственной границы, против порядка управления;
  • оказание юридической помощи в урегулировании семейных споров в досудебном порядке, ведение дел в судах по расторжению брака и определению места жительства несовершеннолетних детей, защита интересов детей в органах опеки и судах;

Практика до вступления в Коллегию:

В 2002 г. Пыталовский районный суд Псковской области вынес оправдательный приговор в отношении подзащитного, в отношении которого следственной службой УФСБ России по Псковской области выдвигалось обвинение в совершении контрабанды товаров с обманным использованием документов, по ч. 1 ст. 188 УК РФ.

В 2009 г. на стадии предварительного следствия уголовное преследование в отношении подзащитного прекращено за непричастностью к совершению преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 188 УК РФ — контрабанды товаров в составе организованной группы с обманным использованием документов и сопряженное с недостоверным декларированием. Уголовное преследование осуществлялось следственной службой УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в совершении.

В 2016 г. доверителю возвращены контейнеры, изъятые сотрудниками ОУЭБ и ПК УТ МВД России по СЗФО в «Морской торговый порт Усть-Луга», благодаря своевременному и грамотному обжалованию адвокатом незаконных действий указанных сотрудников в Северо-Западную транспортную прокуратуру. Заместитель начальника отдела ПК и ОПГ УЭБ и ПК УТ МВД России по СЗФО привлечен к дисциплинарной ответственности.

В 2017 г. апелляционная инстанция Ленинградского областного суда, после отмены предшествующих решений президиумом Ленинградского областного суда, удовлетворены требования в интересах доверителя о признании договора найма служебного помещения недействительным.

В 2018 г. Кингисеппский городской суд Ленинградской области вынес в отношении подзащитного приговор, назначив наказание в виде условного лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 194 УК РФ, ч. 2 ст. 210 УК РФ – уклонение от уплаты таможенных платежей лицами, состоящими в преступном сообществе. Предварительное следствие вела следственная служба УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В 2018 г. прекращено в связи с отсутствием состава преступления уголовное преследование в отношении подзащитного на стадии следствия в ГСУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество в особо крупном размере.

Салыкина Наталья Владимировна

регистрационный номер в реестре адвокатов

Ленинградской области 47/1965

В 2000 г. окончила факультет «Финансы и кредит» Байкальского Государственного университета экономики и права.

В 2006 г. окончила юридический факультет Байкальского Государственного университета экономики и права.

С 2000 г. работала в банковской сфере.

В 2016 г. получила статус адвоката.

Специализация — защита и представление интересов в государственных учреждениях, контрольных и надзирающих органах, в судах общей юрисдикции, в Арбитражном суде. 

Практика до вступления в Коллегию:

29.11.2016 – Арбитражным судом Северо-Западного округа, по кассационной жалобе адвоката отменено решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску ПАО «Ленэнерго» к Доверителю – индивидуальному предпринимателю о взыскании неосновательного обогащения в связи с неучтенным потреблением электроэнергии в помещении, принадлежащем ИП. Нижестоящим судом впоследствии вынесено решение в пользу Доверителя.

01.08.2017 – удовлетворены в полном объеме исковые требования Красносельским районным судом Санкт-Петербурга, заявленные адвокатом в интересах Доверителя к ответчику Л. о неосновательном обогащении при проведении отделочных работ в принадлежащей доверителю ветеринарной клинике.

 Кроме того, в ходе работе по гражданскому иску адвокатом в действиях Л. выявлены признаки преступлений – мошенничества в отношении имущества истца, а также представления заведомо ложных доказательств в суд. Выявленные признаки преступления и собранные материалы, представленные адвокатом в правоохранительные органы, позволили инициировать уголовное преследование в отношении Л. по ч. 2 ст. 159 и ст. 303 УК РФ.

Крючков Валентин Игоревич

Заведующий областным филиалом коллегии адвокатов Санкт-Петербурга «Ленинградский адвокат» 

регистрационный номер в реестре адвокатов Ленинградской области №47/2159

Телефон:

Окончил в 2003 году с отличием Институт Правоведения и Предпринимательства (Пушкин, Санкт-Петербург) по специальности «юриспруденция». Прошел дополнительное специальное обучение для действующих сотрудников прокуратуры в Институте Генеральной прокуратуры России в Санкт-Петербурге по курсу: «Надзор за расследованием преступлений экстремистской направленности» в 2006 году.

С 2003 года до 2007 года работал следователем, а затем старшим следователем прокуратуры района города Санкт-Петербурга, прокурором отдела по надзору за следствием в органах прокуратуры города Санкт-Петербурга. С 2007 года до 2009 года занимал должность заместителя руководителя следственного отдела одного из районов Главного следственного управления СК России по городу Санкт-Петербургу, в том числе исполнял обязанности руководителя данного следственного отдела.

В период с 2009 года по 2017 года проходил службу в Северо-Западном следственном управлении на транспорте Следственного комитета Российской Федерации заместителем руководителя отдела по расследованию особо важных дел, руководителем отдела по расследованию особо важных дел и руководителем второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления на транспорте.

Во время прохождения службы в органах прокуратуры города Санкт-Петербурга и следственных органах Следственного комитета Российской Федерации неоднократно поощрялся Председателем Следственного комитета Российской Федерации, прокурором Санкт-Петербурга, руководством ГСУ СК России по городу Санкт-Петербургу, Северо-Западного следственного управления на транспорте СК России, УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Управления на транспорте МВД России по Северо-Западному федеральному округу, МЧС России, а также Северо-Западным таможенным управлением и ФТС России.

С декабря 2017 года присвоен статус адвоката.

Специализируется на направлениях деятельности:

— защита и представление интересов участников уголовного судопроизводства на досудебной стадии и в суде, в том числе координация и организация защиты лиц, обвиняемых в совершении многоэпизодных преступлений и в совершении преступлений в составе организованных преступных групп и преступных сообществах;

— защита и представление интересов физических и юридических лиц в таможенных органах ФТС России, подразделениях ФССП России, МВД России, ФСБ России, в следственных органах Следственного комитета России, органах прокуратуры РФ, налоговых органах РФ, в государственных органах и органах местного самоуправления, а также в иных учреждениях и организациях;

— представление интересов в судах общей юрисдикции и арбитражных судах РФ по экономическим спорам, при рассмотрении административных исков, возмещении ущерба, а также участие в рассмотрении гражданских дел различной категории;

— консультирование организаций и учреждений при корпоративных спорах;

— ведение дел в различных отраслях права в качестве семейного адвоката.

Практика до вступления в Коллегию:

04.07.2018 следователем следственного отдела Линейного отдела МВД России в аэропорту Пулково вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гражданки К. на основании п. 2  ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ.

В мае 2018 года гражданка К. возвращалась после отдыха из Перу, где приобрела коробку с конфетами и 3 коробки с чаем, в которых содержались наркотические средства – кокаин и листы коки в большом количестве. В аэропорту Пулково при досмотре наркотики были обнаружены и изъяты сотрудниками. К. сначала самостоятельно пыталась обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела в отношении нее, однако органы прокуратуры нарушений закона не нашли. После этого К. обратилась к адвокату Крючкову В.И., который не только установил многочисленные нарушения таможенного и иного федерального законодательства при изъятии наркотических средств и при проведении экспертных исследований, но и доказал, что К. просто не знала о содержании в перевозимых продуктах наркотических средств.

13.07.2018 старшим следователем 459 военного следственного отдела СК России Западного военного округа переквалифицированы действия военнослужащего Х. с п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ на менее тяжкие ч. 2 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. В дальнейшем, по приговору 224 гарнизонного военного суда от 14.09.2018 подсудимому Х. назначено минимально возможное наказание в виде штрафа в размере 350 тысяч руб. 

Адвокат Крючков В.И., вступив в защиту обвиняемого Х., обжаловал первоначальные процессуальные решения военного следственного органа, собрал доказательства защиты и подготовил Х. к участию в следственных действиях. Благодаря выбранной тактике защиты удалось не только избежать возбуждения уголовного дела в отношении подзащитного по факту применения насилия к следователю во время обыска в жилище, но и исключить изъятие и конфискацию транспортного средства обвиняемого, в котором он получал взятки. Несмотря на то, что преступление выявлено сотрудниками центрального аппарата ФСБ России, защите удалось установить истинные обстоятельства совершения преступления Х., доказать порочность версии обвинения и недостоверность показаний основных ее свидетелей.

Позиция защиты повлекла мягкость приговора суда, назначившего наказание в виде штрафа (вместо реального лишения свободы от 7 до 12 лет).

05.10.2018 в результате активной правовой позиции адвоката Крючкова В.И. апелляционной инстанцией Московского городского суда вынесено решение об изменении меры пресечения подзащитному Г., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ и подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 193, 194 УК РФ, с содержания под стражей на домашний арест. 

19.03.2019 следователем Ленинградского следственного отдела на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте СК России вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

В июне 2018 года при проведении совместных следственно-оперативных мероприятий следственным отделом на транспорте СК России и УТ МВД России по СЗФО на базе отдыха, расположенной в Приозерском районе Ленинградской области, установлено, что предприниматель Т. сдавал в аренду отдыхающим два плавучих дома и плавучаю баня, которые не отвечали требованиям безопасности. Дом и баня вместе с документами были изъяты. Адвокат Крючков В.И.  собрал доказательства безопасности эксплуатации дома и бани, а также соответствия действий предпринимателя действующему федеральному законодательству. На основании представленных адвокатом сведений уголовное дело было прекращено, изъятое имущество возвращено предпринимателю.

29.08.2019 старшим следователем по особо важным делам первого следственного отдела Первого следственного управления (с дислокацией в городе Ростов-на-Дону) Главного следственного управления СК России вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении начальника отдела одного из сельских поселений Динского района Краснодарского края П. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в виду отсутствия в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Уголовное дело расследовалось Центральным аппаратом СК России в отношении П. по п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ (предусмотрено наказание от 3 до 10 лет лишения свободы). Для защиты интересов П., после тщательного анализа материалов дела, адвокат подготовил и направил комплекс обращений и жалоб в порядке ст.124 УПК РФ в СК России и Генеральную прокуратуру РФ, обжаловал в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда все решения по избранию в отношении П. меры пресечения в виде содержания под стражей и продлению ее сроков. Выбранная тактика защиты позволила добиться вынесения 08.02.2019 Ростовским областным судом апелляционного постановления об изменении обвиняемому П. меры пресечения с содержания под стражей на запрет определенных действий с ограничением права выхода из жилого помещения. По результатам рассмотрения жалобы защиты на действия следствия, заместителем Генерального прокурора РФ в Следственный комитет России внесено требование об устранении нарушений федерального законодательства, в связи с чем, до начала окончания расследования, действия подзащитного П. были переквалифицированы с п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ на ч. 1 ст. 286 УК РФ. Прокурор полностью согласился с доводами защиты об отсутствии тяжких последствий в результате действий (бездействия) должностного лица П., то есть отсутствии ущерба, причиненного потерпевшему, который оценивал его на сумму около 100 000 000 рублей. Продолжая реализовывать план по защите П., после ознакомления с материалами уголовного дела (ст.217 УПК РФ) адвокатом представлено прокурору обоснованное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием причинно-следственной связи между действиями подзащитного и наступлением каких-либо последствий, а также об отсутствии нарушений каких-либо прав и законных интересов большого количества потерпевших – физических и юридических лиц. Прокурор согласился с доводами защиты и дал указание о прекращении уголовного дел. П. был полностью реабилитирован. Работа адвоката на стадии предварительного следствия также  позволила исключить возбуждение уголовных дел по еще 10 материалам, выделенным из данного уголовного дела в отношении иных лиц, в действиях которых усматривались признаки преступлений, предусмотренных ст.159 ч. 4, 303, 286, 285, 290, 291, 292, 293 УК РФ.

12.12.2019 судьей Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга отказано в удовлетворении заявленного ходатайства следователя отдела по расследованию особо важных дел Северо-Западного следственного управления на транспорте СК России о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого Ж., которому инкриминируются преступления, предусмотренные ч. 6 ст. 290 УК РФ (сумма взятки в размере более 9 000 000 рублей) и ч. 3 ст. 285 УК РФ (нанесение ущерба интересам государства в размере более 2 миллиардов рублей). Суд не согласился с заключением транспортного прокурора о законности заявленного следователем ходатайства, а поддержал обоснованные и мотивированные доводы защитника Крючкова В.И. об отсутствии оснований для дальнейшего содержания обвиняемого под домашним арестом.

29.01.2019 судьей Всеволожского городского суда Ленинградской области удовлетворен административный иск В., согласно которому восстановлен срок подачи административного иска в суд, а также признаны незаконными действия и решения должностных лиц УФССП России по Ленинградской области и Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области за период с декабря 2016 года по июнь 2017 года по исполнительному производству.

Суд на основании собранных адвокатом Крючковым В.И. доказательств о незаконности действия и решений судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству, восстановил право собственности, законные права и интересы В. и членов его семьи на земельный участок и возведенный на нем дом, в котором они проживали и не знали о том, что сначала это недвижимое имущество было передано в собственность компании и затем продано третьему лицу.

Решениями Красносельского и Смольнинского районных судов города Санкт-Петербурга от 20.08.2019, 28.08.2019, 14.10.2019 и 15.04.2019 соответственно по гражданским делам, удовлетворены исковые требования доверителя — истца Г. к ответчикам С. и Ч. на сумму более 100 000 000 рублей.

В судебных заседаниях адвокат был доказан факт получения денег С. и Ч. в период с 2016 года по 2018 год от истца, изобличена недостоверность и обоснованности доводов представителей ответчиков.

Решением арбитражного суда города Москвы от 26.06.2018 по делу №А40-ХХХХХ/18 признаны не соответствующие действующему законодательству решения Московской областной таможни по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10013000-17/000268 и № РКТ-10013000-17/000269. Данное решение в апелляционной и кассационной инстанциях оставлено без изменения.

Суд признал незаконными указанные решения таможенного органа и обязал Московскую областную таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интерсов компании ООО «ХХХ».

Адвокат Крючков В.И. собрал и представил доказательства правильного декларирования товара – многофункциональных станков и составных частей к ним стоимостью около 450 000 000 рублей, ввезенных на территорию РФ. Компания ООО «ХХХ» сохранила дорогостоящие станки, избежала дополнительных выплат в бюджет в размере около 20 млн. рублей, штрафа в размере 40 млн. рублей.

http://militariorg.ucoz.ru/publ/publ_1/krylja_srezannye_zhadnostju/15-1-0-73120

https://mirnov.ru/kriminalnye-novosti-chrezvychainye-proisshestvija/krylja-srezannye-zhadnostyu.html
https://zmsut.sledcom.ru/press/int/item/1079103/,
https://topspb.tv/programs/releases/84437

Репина Дарья Александровна

Член Президиума коллегии адвокатов Санкт-Петербурга «Ленинградский адвокат»

 

Регистрационный номер в реестре адвокатов Ленинградской области 47/1815

Телефон: +7 (921) 781-29-53

В 2009 г. закончила Санкт-Петербургский Государственный Университет, филологический факультет. Переводчик в сфере профессиональной коммуникации.

В 2010 г. закончила Санкт-Петербургский Государственный Университет, юридический факультет, бакалавр юриспруденции.

В 2013 г. закончила Санкт-Петербургский Государственный Университет, юридический факультет/налоговое, бюджетное, банковское право, магистр юриспруденции.

Повышала квалификацию, закончив курсы:

В 2011 г. — «Alternative Dispute Resolution Processes», юридический факультет СПбГУ.

В 2016 г. – «Современные тенденции арбитражного процесса», Институт правовых исследований, адвокатуры и медиации.

В 2018 г. – «Закупки-механизмы контроля за их проведением. Защита по делам об административных нарушениях». Институт правовых исследований, адвокатуры и медиации.

В 2019 г. – «Международное уголовное правосудие», Институт правовых исследований, адвокатуры и медиации совместно с Санкт-Петербургским институтом права имени Принца П.Г. Ольденбургского.

 

Опыт работы более 10 лет: 

После окончания университета работала в банке.

Затем получила опыт работы в инвестиционном фонде, где занималась юридическим сопровождением инвестиционной деятельности, в том числе — структурирование сделок с учетом вопросов налогообложения, составление договоров на английском языке, взаимодействие с иностранными контрагентами и регистраторами.

В ноябре 2014 года получила статус адвоката. 

Специализация – защита по уголовным делам на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства по преступлениям, совершенным в сфере экономической деятельности.

Участвовала в резонансных делах, расследуемых ФСБ России и МВД России.

Имеется обширная практика по делам, рассматриваемых в Арбитражных судах, в том числе по делам о банкротстве физических и юридических лиц.

Успешная практика консультирования и подготовки заявок для участия в закупках по 223-ФЗ и 44-ФЗ.

Владеет английским и французским языками.

Награждена грамотой Адвокатской Палаты ЛО за помощь родственникам жертв авиакатастрофы А-321

Увлекается плаванием на открытой воде. За плечами заплыв на озере Байкал, многочисленные плавательные этапы в командном триатлоне, заплыв на озере Орта (Италия), Балатон (Венгрия), заплыв вокруг Петропавловской крепости, Выборгского замка.

Успешная практика до поступления в Коллегию:

В 2015 г. Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга отказано в удовлетворении гражданского иска к подзащитному на сумму 261 500 000 руб.

В ходе следствия осужденными было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В последующем уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ было рассмотрено в суде в особом порядке, гражданский иск оставлен для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. После вступления в силу приговора, потерпевший (банк) обратился в суд с требованием о взыскании суммы ущерба. При рассмотрении дела адвокату удалось доказать, что денежные средства не были обращены в собственность осужденных, и в удовлетворении требований было отказано в полном объеме. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили решение без изменения. Осужденным удалось избежать взыскания на сумму 261 500 000 руб., несмотря на вступивший в силу обвинительный приговор.

В 2016 г. вынесен оправдательный приговор в отношении подзащитных по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ – клевета.  Удалось доказать полную невиновность в совершении инкриминируемого деяния.

В 2019 г. — 224 гарнизонным военным судом прекращено уголовное дело с назначением штрафа в размере 4000 рублей в отношении подзащитного по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

В ходе предварительного расследования действия были квалифицированы следствием по ч.3 ст.335 УК РФ. В ходе слушания дела удалось добиться переквалификации действий обвиняемого с ч.3 ст. 335 УК РФ на ч.1 ст. 335 УК РФ и доказать отсутствие неизгладимого обезображивания у потерпевшего и обосновать соблюдение всех условий для применения судебного штрафа.

Дело было прекращено с назначением штрафа в сумме всего 4000 рублей с учетом доказанного в ходе рассмотрения дела противоправного поведения потерпевшего.

Балахонов Иван Сергеевич

Член Президиума коллегии адвокатов Санкт-Петербурга «Ленинградский адвокат»

Организация и обеспечение представления интересов в судах по гражданским и арбитражным делам

Телефон: +7 (911) 232-71-78

Цветкова Ксения Дмитриевна

т. 8 906 240 80 99

В 2023 году закончила юридический факультет Санкт-Петербургского государственного университета. Бакалавр юриспруденции.

В 2024 году закончила магистратуру по направлению «Юрист в сфере уголовного судопроизводства» юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета.

В 2024 году получила статус адвоката.

Ленинградский адвокат - Коллегия адвокатов г. Санкт-Петербург
Обзор конфиденциальности

На этом сайте используются файлы cookie, что позволяет нам обеспечить наилучшее качество обслуживания пользователей. Информация о файлах cookie хранится в вашем браузере и выполняет такие функции, как распознавание вас при возвращении на наш сайт и помощь нашей команде в понимании того, какие разделы сайта вы считаете наиболее интересными и полезными.