Наш опыт

25.04.2023 Мытищинский городским судом Московской области прекращено уголовное дело, в связи отсутствием состава преступления, в отношении 3-х подсудимых, обвиняемых в организации преступного сообщества для хищения мошенническим путем денежных средств в особо крупном размере в рамках исполнения гособоронзаказа: поставки обрабатывающих станков итальянского производства  под видом оборудования, произведенного на территории Российской Федерации, что противоречило требованиям Федеральной целевой программы «Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на 2011-2020 гг.» и требованиям Постановления Правительства РФ от 24.12.2013 № 1224 «Об установлении запрета и ограничений на допуск товаров, происходящих из иностранных государств, работ (услуг) выполняемых (оказываемых) иностранными лицами для целей осуществления закупок товаров, работ (услуг) для нужд обороны страны и безопасности государства». Защиту одного из подсудимых осуществлял адвокат коллегии Крючков В.И.

10.03.2023 прекращено уголовное дело Выборгским городским судом Ленинградской области в отношении Т., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, допустившей нарушение ПДД при управлении автомобилем на автодороге «Зеленогорск-Приморск-Выборг» 20.04.2020, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие,  в результате которого гр.Р. причинен тяжкий вред здоровью. Уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим. Защиту Т. осуществлял адвокат Крючков В.И.

15.02.2023 постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда оставлено в силе решение Арбитражного Смоленской области от 09.11.2022 об отказе в иске частного учреждения, оказывающего медицинские услуги, к поставщику сложного медицинского оборудования ООО «В.» о взыскании неустойки в размере 71 500 Евро. Представление интересов ООО «В.» в судах первой и апелляционной инстанций осуществляла адвокат Салыкина Н.В.

14.02.2023 Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга вынесен приговор в отношении бывшего Председателя совета директоров одного из банков, обвиненного в хищении кредитных средств банка на сумму 150 млн.рублей, совершенном мошенническим путем, по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Судом назначено наказание в виде лишения свободы условно на 4 года с испытательным сроком. Защиту осуществлял адвокат Салыкин Д.Г.

14.02.2023 Санкт-Петербургский городской суд после рассмотрения дела судом присяжных заседателей оправдал М. по ч. 2 ст. 209 УК РФ – участие в банде, по ч. 2 ст. 210 УК РФ – участие в преступном сообществе, п. «а» ч. 3, ст. 126 УК РФ – похищение человека организованной группой. В соответствии с вердиктом присяжных, суд признал М. виновным лишь в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ – разбой, совершенный в особо крупном размере.  Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии строгого режима. Защиту М. осуществляла адвокат Кириллова Е.В. https://aplo.fparf.ru/news/chamber/novosti-iz-zala-suda18.02.2023/

26.01.2023 Калининским районным судом Санкт-Петербурга удовлетворены требования гр.В. об отмене временного ограничения, наложенного по заявлению его бывшей супруги на выезд их совместного ребенка, проживающего с матерью, за пределы Российской Федерации.  Суд разрешил ребенку выезд с истцом (отцом) в периоды их общения, которые ранее были определены по мировому соглашению между бывшими супругами. Суд при принятии решения исходил из интересов ребенка, которому по состоянию здоровья показан выезд в страны с теплым климатом. Интересы истца (отца) представляла адвокат Абдрахимова М.Г.

19.01.2023 прекращено уголовное дело Ленинским районным судом Санкт-Петербурга в отношении начальника отдела капитального ремонта и технического надзора СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» Т., обвиненного органами следствия в халатности, повлекшей по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организации, то есть ч. 2 ст. 293 УК РФ. Уголовное дело было возбуждено по факту обрушения 17.02.2022 части фасада корпуса 3 комплекса зданий по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 134-136-138 лит.А, в результате которого женщине причинен тяжкий вред здоровью и поврежден припаркованный легковой автомобиль. Благодаря успешной работе адвоката Крючкова В.И. удалось найти компромисс с потерпевшими, возместить им причиненный вред, а суд убедить в возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон.

25.01.2023 судом прекращено за отсутствием состава дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ — незаконное вознаграждение от имени юридического лица, в отношении ООО «М» (наказание в виде штрафа в размере не менее 1 млн.рублей). Решение вынесено по делу, возбужденному Санкт-Петербургским транспортным прокурором в отношении одной из крупнейших компаний-экспедиторов Санкт-Петербурга ООО «М.», сотрудники которой ранее были изобличены и осуждены за дачу взяток сотрудникам Балтийской таможни Санкт-Петербурга в интересах ООО «М». Взятки передавались на систематической основе за непрепятствование в таможенном оформлении грузов. Суд счел убедительными доводы защиты в отсутствии доказательств экономической и иной заинтересованности ООО «М.» в передаче взяток, а также о достаточности принятых ООО «М.» мер по недопущению коррупционных правонарушений ее сотрудниками. Защиту ООО «М.» осуществлял адвокат Салыкин Д.Г.

28.12.2022 прекращено уголовное дело в отношении должностных лиц АО «СпецМаш» по ч. 4 ст. 159 УК при исполнении Государственного контракта РФ  – мошенничество, совершенное с использованием служебного положения, в особо крупном размере, в связи с отсутствием события преступления. Уголовное дело было возбуждено 04.03.2021 и расследовалось Следственным отделом МО МВД России на ОВ и РО г. Санкт-Петербурга. Защиту и представление интересов по уголовному делу со стороны АО «СпецМаш» осуществлял адвокат коллегии Крючков В.И.

24.12.2022 прекращено уголовное преследование в отношении двоих из трех граждан, задержанных за незаконное приобретение, хранение и перевозку оружия. Их интересы представляли адвокаты коллегии Крючков В.И. и Сычев Р.С. Задержанные освобождены и переведены в статус свидетелей.  Действия третьего задержанного квалифицированы по менее тяжкой статье – ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с исключением признака «совершение группой лиц по предварительному сговору».