Заведующий областным филиалом Коллегии адвокатов Санкт-Петербурга «Ленинградский адвокат»
Организация и обеспечение представления интересов в судах по гражданским и арбитражным делам
Телефон: +7 (911) 232-71-78
16.12.2020 — Победа в Арбитражном суде г. Москвы в интересах немецкой компании Britax Romer в споре по признанию исключительных прав на товарный знак.
Немецкая компания Britax Romer — один из лидеров мирового рынка детских автокресел.
Два года назад правообладатель обнаружил крупный интернет-магазин, специализирующийся на продаже детских автокресел и незаконно использующий зарегистрированный товарный знак «ROMER».
В ходе подготовки к защите интересов клиента в суде были установлены Ответчики. Один из них — Whois Privacy Corp., — иностранная компания, зарегистрированная на Багамских островах. Именно это юридическое лицо числилось администратором домена интернет-магазина и скрывало реального бенефициара для обеспечения невозможности предъявления к нему требований. Вторым Ответчиком выступил российский индивидуальный предприниматель, которая старательно затягивала процесс, ставя под сомнение подсудность спора Арбитражному суду города Москвы.
Компания Whois Privacy Corp. ранее уже фигурировала в качестве ответчика в делах, рассматриваемых российскими судами, например, по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации, в связи с публикацией в сети Интернет порочащих сведений. Вместе с тем, реальный бенефициар компании, пользуясь регистрацией компании на Багамских островах, оставался анонимным и фактически неуязвимым.
Адвокату Балахонову И.С., представляющего интересы Истца — немецкого производителя, удалось убедить суд в обоснованности требований и добиться вынесения удовлетворения иска, хотя на это потребовалось более полутора лет. Сейчас представители Истца ожидают вступления решения в законную силу для его исполнения.
07.10.2020 — Тринадцатый арбитражный апелляционный суд удовлетворил апелляционную жалобу адвоката Балахонова И.С. на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области об установлении основании для привлечения бывшего участника компании – банкрота к субсидиарной ответственности. Определение суда первой инстанции в части наличия оснований для привлечения этого лица к субсидиарной ответственности отменено.
23.09.2020 — Третий кассационный суд общей юрисдикции оставил без удовлетворения жалобу ПАО Росгосстрах на решения нижестоящих судов о взыскании в пользу страхователя, интересы которого представлял адвокат Балахонов И.С., неустойки и штрафа в размере более 2,5 миллионов рублей, помимо суммы страхового возмещения в размере более 5 миллионов рублей, которые ответчик на момент рассмотрения жалобы уже выплатил.