11.02.2021 по жалобе адвоката Белоусова Д.М. Третий Кассационной Суд общей юрисдикции освободил находившегося длительный период под стражей бывшего заместителя генерального директора по капитальному строительству ПАО «Россети Ленэнерго» Горячева А.С., обвиняемого органами следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Уголовное дело находится в производстве в 4 отделе СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Суд кассационной инстанции согласился с доводами адвоката о грубом нарушении судами первой и апелляционной инстанций требований закона, в частности, ст. ст. 15, 17 УПК РФ — воспроизведение в постановлениях исключительно доводов стороны обвинения при игнорировании доводов стороны защиты, неправильное токование и применение требований ч. 1.1. ст. 108 УПК РФ, исключающей возможность продления в отношении Горячева А.С., являющегося субъектом предпринимательской деятельности, срока содержания под стражей.
Судом отменены незаконные решения нижестоящих судов об удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, а Горячев А.С. освобожден.
В январе 2021 г. Приморским районным судом Санкт – Петербурга полностью удовлетворен иск адвоката Абдрахимовой М.Г., поданный в интересах доверительницы, о разводе и определении места жительства ребенка с матерью.
В декабре 2020 г. Красносельским районным судом Санкт-Петербурга удовлетворен иск доверителя адвоката Абдрахимовой М.Г. об изменении установленного судом размера алиментов на их взыскание в твердой денежной сумме. Сложность дела определялась наличием в материалах дела трудового договора с указанием на минимальный оклад по МРОТ. Ранее определённое долевое взыскание алиментов составляло ¼ всех доходов, что составляло примерно 3000 руб. на содержание несовершеннолетнего ежемесячно. Суд увеличил размер ежемесячного взыскания алиментов до 11366,10 руб., с индексацией.
В ноябре 2020 г. Приморским районным судом Санкт-Петербурга частично удовлетворен иск о признании отцовства и взыскании алиментов. Доверителю адвоката Абдрахимовой М.Г., выступавшему в качестве ответчика, размер алиментов, подлежащих уплате, снижен судом до стандартных — ¼ части всех видов доходов.
Кировским районным судом Санкт-Петербурга 24.11.2020 удовлетворены в полном объеме исковые требования адвоката Абдрахимовой М.Г. в интересах истца о прекращении права пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета граждан (квартира в государственной собственности). Общий срок рассмотрения дела в суде составил 4 месяца в период с 21.07.2020 по 24.11.2020. Адвокатом в суд представлены все необходимые для разрешения дела документы, полученные по адвокатским запросам. Таким образом, рассмотрение дела прошло в короткие сроки и без участия доверителя.
С 03.09.2020 г. по 18.09.2020 г. адвокатом Абдрахимовой М.Г. осуществлена защита должностного лица — главного инженера ООО «ЖКС №2 Калининского района Санкт-Петербурга», привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений по ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ (лицензионная деятельность по управлению многоквартирными домами). Санкция указанной статьи влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц — от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей. В ходе рассмотрения дела, суд исключил 2 эпизода из совокупности административного правонарушения. По оставшимся 6 эпизодам производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Мировым судом Калининского района Санкт-Петербурга удовлетворен иск в интересах доверителя адвоката Абдрахимовой М.Г. о разводе с иностранным гражданином на территории Российской Федерации по правилам п.8 ч.3 ст402 ГПК РФ, а также Конвенции от 22.01.1993г., заключенной в г. Минске. Ранее доверитель, проживая на территории России и являясь гражданином РФ, неоднократно получал отказ в принятии иска о разводе с иностранным гражданином по правилам ГПК РФ.
В декабре 2020 г. мировым судьей Калининского района Санкт-Петербурга удовлетворено ходатайство адвоката Абдрахимовой М.Г. о прекращении уголовного дела в отношении доверителя в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, с освобождением от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно – правого характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей. (Санкция указанной статьи предусматривает наказание вплоть до лишения свободы на срок до трех лет).
14.11.2021 – Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга отказал в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Х., обвиняемого в совершении кражи из одежды (сумки) потерпевшего в значительном размере по п.п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Благодаря приведенным доводам защиты и представленным адвокатом Заливиным М.Г. доказательствам, суд избрал более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста.
16.12.2020 — Победа в Арбитражном суде г. Москвы в интересах немецкой компании Britax Romer в споре по признанию исключительных прав на товарный знак.
Немецкая компания Britax Romer — один из лидеров мирового рынка детских автокресел.
Два года назад правообладатель обнаружил крупный интернет-магазин, специализирующийся на продаже детских автокресел и незаконно использующий зарегистрированный товарный знак «ROMER».
В ходе подготовки к защите интересов клиента в суде были установлены Ответчики. Один из них — Whois Privacy Corp., — иностранная компания, зарегистрированная на Багамских островах. Именно это юридическое лицо числилось администратором домена интернет-магазина и скрывало реального бенефициара для обеспечения невозможности предъявления к нему требований. Вторым Ответчиком выступил российский индивидуальный предприниматель, которая старательно затягивала процесс, ставя под сомнение подсудность спора Арбитражному суду города Москвы.
Компания Whois Privacy Corp. ранее уже фигурировала в качестве ответчика в делах, рассматриваемых российскими судами, например, по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации, в связи с публикацией в сети Интернет порочащих сведений. Вместе с тем, реальный бенефициар компании, пользуясь регистрацией компании на Багамских островах, оставался анонимным и фактически неуязвимым.
Адвокату Балахонову И.С., представляющего интересы Истца — немецкого производителя, удалось убедить суд в обоснованности требований и добиться вынесения удовлетворения иска, хотя на это потребовалось более полутора лет. Сейчас представители Истца ожидают вступления решения в законную силу для его исполнения.
25.11.2020 суд прислушался к мотивированным доводам адвоката Крючкова В.И. и отказал следователю Следственного управления УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга в продлении срока содержания под домашним арестом в отношении Л., обвиняемого в совершении покушения на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ). Защитник убедил суд, что следователь нарушает разумные сроки расследования по уголовному делу, безосновательно утверждает о возможности оказания подзащитным давления на участников уголовного судопроизводства и о намерении обвиняемого скрыться от органов следствия и суда. Более того, адвокат доказал суду, что нахождение обвиняемого под домашним арестом препятствует осуществлению им предпринимательской деятельности, от которой зависит не только выплата заработанной платы коллективу возглавляемой им компании, содержание членов семьи, но и уплате налогов и сборов в государственный бюджет.
12.10.2020 в результате активной наступательной тактики защитника Крючкова В.И., следователь по особо важным делам 1 отдела по расследованию особо важных дел Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации прекратил уголовное дело в отношении заместителя начальника отдела Северо-Западного таможенного управления ФТС России Н. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ. Адвокатом Крючковым В.И. установлены и зафиксированы объективные факты, свидетельствующие об отсутствии ущерба интересам государства от действий подзащитного, а также фактов подделки официальных документов и иных противоправных действий с его стороны.
07.10.2020 — Тринадцатый арбитражный апелляционный суд удовлетворил апелляционную жалобу адвоката Балахонова И.С. на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области об установлении основании для привлечения бывшего участника компании – банкрота к субсидиарной ответственности. Определение суда первой инстанции в части наличия оснований для привлечения этого лица к субсидиарной ответственности отменено.
29.09.2020 – отменено постановление о возбуждении уголовного дела, возбужденного 08.09.2020 в ОД УМВД России по Василеостровскому р-ну г. СПб в отношении подзащитной Н. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ. В результате обжалования адвокатом Сусановой М.Н. в прокуратуру Василеостровского района Санкт-Петербурга незаконных действий органа дознания, удалось добиться не только отмены необоснованного постановления о возбуждении уголовного дела, но и доказать, что подзащитная Н. сама стала жертвой мошенников.
24.09.2020 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по жалобе адвоката Салыкиной Н.В., поданной в интересах ООО «Ю.П.», выдано предписание организатору торгов ООО «Кастодиан» об устранении допущенных нарушений в организации проведения торгов, указав о необходимости проведения нового аукциона (решение № 78/29463/20 от 29.09.2020).
23.09.2020 — Третий кассационный суд общей юрисдикции оставил без удовлетворения жалобу ПАО Росгосстрах на решения нижестоящих судов о взыскании в пользу страхователя, интересы которого представлял адвокат Балахонов И.С., неустойки и штрафа в размере более 2,5 миллионов рублей, помимо суммы страхового возмещения в размере более 5 миллионов рублей, которые ответчик на момент рассмотрения жалобы уже выплатил.
16.09.2020 — прекращено уголовное дело, возбужденное 16.04.2020 СО УМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербургу в отношении подзащитной Н. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража. Уголовное дело прекращено благодаря представленным адвокатом Сусановой М.Н. доказательств защиты, убедивших руководство органа следствия и прокурора в отсутствии состава преступления.
14.09.2020 — Московским районным судом Санкт-Петербурга прекращено уголовное дело в отношении бывшего генерального директора и основного акционера одного из крупнейших складских комплексов города. Х. обвинялся органами следствия в совершении мошенничества в сфере кредитования в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159.1 УК РФ) в отношении имущества Банка, выдавшего кредитные средства в размере 190 млн.рублей, которые возвращены не были. Суд и прокурор согласились с доводами адвоката Салыкина Д.Г. о необходимости переквалификации действий Х. на менее тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 176 УК РФ – незаконное получение кредита, давность привлечения по которому истекла. Действия Х. переквалифицированы, а уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности.
10.09.2020 — Санкт-Петербургским городским судом удовлетворена апелляционная жалоба адвокатов коллегии Салыкина Д.Г. и Крючкова В.И. Подзащитному бизнесмену, осуществлявшему деятельность в области исполнения государственных контрактов, в том числе в сфере гособоронзаказа, и обвиненного в мошенничестве, изменена мера пресечения с содержания под стражей на домашний арест. Адвокатам удалось убедить суд в ложности представленных органом следствия сведений о нахождении бизнесмена в федеральном розыске, а также в отсутствии оснований для изоляции его от общества с следственный изолятор.
09.09.2020 — Октябрьский районный суд города Красноярска отказал в удовлетворении требований законных представителей несовершеннолетнего к петербургской компании ЛАПСИ о возмещении вреда жизни и здоровья. Интересы петербургской компании представлял адвокат Балахонов И.С. Причиной обращения в суд стала травма несовершеннолетнего ребенка, полученная при падении на высокий комод, который ранее был продан Ответчиком. В деле в качестве процессуального истца принимало участие Красноярское общество зашиты прав потребителей и прокурор. Рассмотрение иска в первой инстанции заняло более 15 месяцев, было проведено несколько экспертных исследований и судебная экспертиза, также в процессе рассмотрения дела по представлению прокурора была инициированы проверка правоохранительными органами по факту получения травм. Ответчику удалось доказать отсутствие своей вины, подтвердить качество и безопасность реализуемого товара, а также репутацию надежного и добросовестного продавца.
31.08.2020 — Арбитражный суд города Москвы удовлетворил новый иск компании КИДТРЕЙД, крупного импортера товаров детского ассортимента, к структурам ритейлера «Дочки-Сыночки». интересы Истца представлял адвокат Балахонов И.С. Ответчик при рассмотрении дела оспаривал наличие задолженности, однако суд встал на сторону истца.
17.08.2020 — Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск компании КИДТРЕЙД, крупного импортера товаров детского ассортимента, к структурам ритейлера «Дочки-Сыночки». Интересы Истца представлял адвокат Балахонов И.С. Ответчик при рассмотрении дела оспаривал наличие задолженности, однако суд встал на сторону истца.
30.07.2020 — Европейский суд по правам человека удовлетворил жалобу адвоката Салыкина Д.Г. в защиту Г. (G. v. Russia (Application Number 45711/18) on 30/07/2020), осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и ч. 3 ст. 160 УК РФ (превышение должностных полномочий и присвоение денежных средств с использованием служебного положения). Жалоба подавалась в связи с нарушением статей 3 и 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод – необоснованное содержание Г. под стражей и содержание под стражей в условиях, приравненных к пыткам. Европейский суд признал в действиях властей России указанных статей и обязал выплатить Г. денежную компенсацию в размере 2150 €. (Приложение: скан решения суда).
29.07.2020 — Санкт-Петербургский городской суд вынес решение об удовлетворении исковых требований пассажира, получившего травмы в терминале аэропорта Пулково, о возмещение вреда здоровью и компенсации морального вреда. Ранее дело было направлено на новое рассмотрение по решению Третьего кассационного суда общей юрисдикции. Интересы пассажира представлял адвокат Балахонов И.С.
27.07.2020 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга отказано в удовлетворении искового заявления СПб ГКУ «Имущество СПб» о взыскании с Л. неуплаченной арендной платы и пеней за земельный участок в сумме более 28 млн.рублей. Адвокат Салыкина Н.В. представила суду доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска в полном объеме. (дело № 2-3111/2020 М-1269/2020).
23.07.2020 — Арбитражный суд города Москвы прекратил производство по иску компании КИД ТРЕЙД к интернет-ритейлеру «OZON» о взыскании 10,5 миллионов рублей. Спор был урегулирован в связи с тем, что Ответчик погасил задолженность добровольно. Интересы истца в деле представлял адвокат Балахонов И.С.
22.07.2020 — Приморский районный суд Санкт-Петербурга отказал в удовлетворении иска финансового управляющего о взыскании денежных средств по сделке, совершенной между должником и коммерческой организацией, интересы которой в деле представлял адвокат Балахонов И.С. Размер претензий финансового управляющего составлял около 10 миллионов рублей, однако суд встал на сторону ответчика.
В июле 2020 года Брянской таможней была возвращена изъятая в июне 2020 года большая партия мясной продукции, следовавшей с крупного Белорусского завода в Российскую Федерацию. В результате своевременного подключения к разбирательству адвоката Крючкова В.И. и его квалифицированных действий в интересах иностранной компании-поставщика, был организован таможенный контроль в соответствии с действующем законодательством, исключены длительные и бюрократические процедуры с задержанным товаром, а также обеспечено оперативное назначение и проведение всех необходимых экспертных исследований. В результате, кроме возвращения товарной партии, были сокращены расходы хранению, исключена возможность возбуждения дела об административном правонарушении. Покупатели избежали претензий за задержку товара.
18.06.2020 — урегулирован спор между обществом с ограниченной ответственностью и его участником. Адвокат Балахонов И.С. по просьбе своего доверителя вынужден был обратиться в арбитражный суд с иском об истребовании документов, касающихся деятельности компании. Документы были переданы участнику.
18.06.2020 — урегулирован спор между обществом с ограниченной ответственностью и его участником. Адвокат Балахонов И.С. по просьбе своего доверителя вынужден был обратиться в арбитражный суд с иском об истребовании документов, касающихся деятельности компании. Документы были переданы участнику.
10.05.2020 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в полном объеме удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору, неустойки и расходов на оплату услуг представителя. Особенность спора состояла в том, что документооборот между сторонами осуществлялся в электронном виде, а ответчик оспаривал факт приемки выполненных работ. Интересы истца в деле представлял адвокат Балахонов И.С.
10.04.2020 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил ходатайство адвоката Балахонов И.С. об оставлении искового заявления, поданного против его доверителя без рассмотрения. Суд согласился с доводами адвоката о несоблюдении обязательного досудебного порядка разрешения спора, реализацию которого истец имитировал, чтобы скрыть от ответчика факт обращения в суд и лишить его возможности оспорить предъявленные требования.
27.03.2020 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по заявлению адвоката Балахонова И.С., представлявшего интересы коммерческой организации, уменьшил более чем в два раза размер административного штрафа наложенного Государственной административно-технической инспекцией правительства Санкт-Петербурга. Спор касался содержания и технического состояния элементов благоустройства.
16.03.2020 Третий кассационный суд общей юрисдикции удовлетворил кассационную жалобу адвоката Балахонова И.С., который представлял интересы пассажира, получившего травмы в терминале аэропорта Пулково, дело отправлено на новое рассмотрение в Санкт-Петербургский городской суд. Ранее суды отказывали истцам в возмещении расходов на лечение.
05.03.2020 — Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск компании КИДТРЕЙД, крупного импортера товаров детского ассортимента, к структурам ЮЛМАРТ. Интересы Истца представлял адвокат Балахонов И.С. Ответчик при рассмотрении дела оспаривал наличие задолженности, однако суд встал на сторону истца.
10.02.2020 — Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, приняв новый судебный акт, признал недействительным договор дарения недвижимости, на основании которого должник пытался отчуждать активы в ущерб интересам кредиторов. Cуд применил последствия недействительности сделки и обязал лицо, получившее недвижимость по договору и в дальнейшем реализовал ее, вернуть в конкурсную массу более 12 миллионов рублей. При рассмотрении апелляционной жалобы, по ходатайству представителя конкурсного кредитора, чьи интересы в деле представлял адвокат Балахонов И.С., суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции для привлечения лиц, ранее не привлеченных к участию в деле. Такая правовая позиция адвоката, была обусловлена необходимостью представления новых доказательств, а также в целях устранения риска отмены судебного акта по процессуальным основаниям в вышестоящих инстанциях.
07.02.2020 — Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по заявлению адвоката Балахонова И.С., представлявшего интересы коммерческой организации, признал незаконными и отменил четыре постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга о привлечении к административной ответственности и наложению административных штрафов. Комитет вынужден был вернуть заявителю 180 000 рублей. Спор касался размещения информационных конструкций на фасаде здания.
20.01.2020 — прекращено в связи с отсутствием состава преступления уголовное дело, возбужденное Северо-Западным следственным управлением на транспорте СК России по ч. 2 ст. 263 УК РФ – нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. Выработанная адвокатом линия защиты и представленные доказательства в интересах машиниста электропоезда Т., позволили установить объективную истину по делу и отсутствие оснований для привлечения Т. к уголовной ответственности.
16.01.2020 — Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в удовлетворении искового заявления о взыскании неосновательного обогащения, предъявленного к перевозчику, а также в полном объеме удовлетворил встречный иск о взыскании убытков за отказ от перевозки. Интересы транспортной компании — перевозчика в суде представлял адвокат Балахонов И.С.
17.06.2019 — Дзержинским районным судом Санкт-Петербурга прекращено уголовное дело по ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей) в отношении врача Н., от действий которой, при оказании платных услуг в одной из частных медицинских клиник Санкт-Петербурга, наступила смерть пациентки, не перенесшей введенный ей для обезболивания анестетик. Уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Причиной длительного рассмотрения дела стало невозможность установления точной причины смерти и наличия нарушений в действиях врача, которые бы стали причиной смерти. Приглашенные адвокатом в судебные заседания независимые профессора медицины опровергли версию обвинения и первоначальное медицинское заключение о причинах смерти.